Єдиний державний реєстр судових рішень Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-508/11
РІШЕННЯ
Іменем України
06.05.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Камінський В. П.
при секретарі Гудзь К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка знаходиться на її – позивачки утриманні.
Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча таку можливість має, працюючи сервісним інженером у ЗАТ «Світ електроніки» м.Вінниця, а їй одній матеріально важко утримувати дочку, яка є інвалідом дитинства.
В зв’язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що шлюб між ними розірваний, а також зменшила розмір позовних вимог і просила суд зобов’язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечують проти того, що б з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживають з матір’ю (а.с.5), будь-якої допомоги на їх утримання не надає, хоча таку можливість має, працюючи сервісним інженером у ЗАТ «Світ електроніки».
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сервісним інженером у ЗАТ «Світ електроніки» м.Вінниця (юридична адреса 04212 м.Київ вул..Тимошенко 9, ЗАТ «Світ Електроніки») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 19713616, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-508/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: