№ 1971333, 06.03.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

06 марта 2007 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Найдёновка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы общего заболевания, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1, об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки за совершение преступления, предусмотренного статьёй 204 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. в мае 2006 года незаконно у не установленного следствием лица на рынке в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым с целью сбыта купил 40л незаконно изготовленного алкогольного напитка в виде водки, которую привёз к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 Красногвардейского района АР Крым, где и хранил с целью сбыта, а также с мая 2006 года сбывал данный алкогольный напиток в бутылках местным жителям по цене 4 грн. за 0,5л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.

Из показаний ОСОБА_1. следует, что весной 2006 года он поехал на рынок в пгт. Октябрьское Красногвардейского района, где приобрёл 40л алкогольного напитка (водку) по цене примерно 7грн. за 1л. Данную водку он перелил в две канистры и привёз домой, чтобы расплачиваться ею за работу по хозяйству с наёмными лицами, так как в силу своего состояния здоровья физический труд ему противопоказан, а денег не хватает. Данную водку хранил в доме по месту своего жительства. С мая 2006 года поил ею своих рабочих, а один раз продал местному жителю 1 бутылку данной водки за 4 грн. В ходе обыска 08 мая 2006 года данная водка была у него обнаружена работниками милиции и изъята.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- протоколом обыска от 08.05.06, согласно которого в домовладении ОСОБА_1

. в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято две канистры синего и чёрного цвета ёмкостью по 20л с прозрачной жидкостью с запахом спирта /л.д.5/;

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 02.10.06 двух

полимерных канистр синего и чёрного цвета ёмкостью по 20л каждая с прозрачной жидкостью с запахом спирта /л.д.41/;

- заключением эксперта № 9/79 от 21.12.06, согласно которого представленные на

экспертизу жидкости являются крепкими алкогольными напитками, не соответствующие требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» /л.д.54-57/.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и его действия следует квалифицировать по статье 204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с указанной целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на признак транспортировки с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, как необоснованно вменённого.

В судебном заседании ОСОБА_1. просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как после совершённого преступления других преступлений он не совершал, реализацией алкогольных напитков не занимается, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

 Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_1. об освобождении его от уголовной ответственности, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые и ко времени рассмотрения дела в суде изменилась обстановка. Подсудимый является инвалидом 2 группы общего заболевания, нетрудоспособен, имеет на иждивении пятерых детей, по месту жительства характеризуется положительно. ОСОБА_1. к моменту рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным. Поэтому суд, в соответствии со ст. 48 УК Украины, считает необходимым освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: две

полимерные канистры ёмкостью 20л каждая заполненные крепким алкогольным напитком, а также полиэтиленовый пакет с двумя пустыми полимерными бутылками ёмкостью 0,5л, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.41, 59//, следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы и исследования в размере 423,78 грн. /л.д.28, 53/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 от уголовной ответственности по статье 204 ч. 1 УК Украины о с в о б о д и т ь в связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу: две полимерные канистры ёмкостью 20л каждая заполненные крепким алкогольным напитком, а также полиэтиленовый пакет с двумя пустыми полимерными бутылками ёмкостью 0,5л - уничтожить.  Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в размере 423,78 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья