№ 1971285, 13.08.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

13 августа 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Пшеничного М.А.

представителя потерпевшей - ОСОБА_1.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело, поступившее с представлением органа досудебного следствия, согласованного с прокурором Красногвардейского района АР Крым, об освобождении от уголовной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Опака Дрогобицкого района Львовской области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего менеджером ЧП «НОКС» в пгт. Красногвардейское, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

совершившего преступление, предусмотренное статьёй 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. 24 октября 2006 года около 17 час. 30 мин. управляя автомобилем ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге, соединяющей садоводческое товарищество «Мелиоратор» и пгт. Красногвардейское АР Крым, с севера на юг, не достаточно контролировал движение, не соблюдая безопасную дистанцию и безопасный интервал, нарушил требования пунктов 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_3., которая двигалась в попутном направлении по правовому краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ОСОБА_3. получила повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ОСОБА_2. полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ОСОБА_2. в совершении преступления подтверждается также:

- заключением эксперта проведённой по делу автотехнической экспертизы № 3/356 от

04.06.07, согласно которого водитель ОСОБА_2. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 13.1, 13.3, 12.3 ПДД Украины Украины для чего у него помех технического характера не было /л.д.114-117/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от

25.05.07 как с участием водителя ОСОБА_2. так и с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого были восстановлены события ДТП, происшедшего 24.10.06 /л.д.101-102/;

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства велосипеда марки

«Салют» от 18.05.07 со следами повреждений в результате наезда автомобиля под управлением ОСОБА_2. /л.д.75-78/;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 267 от 20.04.07, согласно

которого у потерпевшей ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в височно-лобной области справа, кровоподтёка на спинке носа, кровоподтёков на передних поверхностях обоих коленных суставов, множественных ссадин и кровоподтёков в области проекции копчика, множественных кровоподтёков на всех поверхностях обеих ног, множественных ссадин на тыльных поверхностях обеих рук; перелома костей носа, сотрясения головного мозга, перелома 5 крестцового и 1 копчикового позвонков. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае не исключено от выступающих частей движущегося автомобиля и велосипеда, с последующим падением потерпевшей на твёрдое дорожное покрытие. Срок образования данных повреждений возможен 24.10.06. По степени тяжести телесные повреждения относятся к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня /л.д.68/.

Суд считает вину ОСОБА_2. в совершении преступления полностью доказанной, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренный статьей 286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

ОСОБА_2. раскаялся в содеянном, и просил освободить его от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии».

Потерпевшая ОСОБА_3. и её представитель ОСОБА_1. не возражали относительно применения Закона Украины «Об амнистии» к ОСОБА_2.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление ОСОБА_2., предложив дело производством прекратить по амнистии, освободив ОСОБА_2. от уголовной ответственности.

Согласно ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, однако не рассмотрены судом, или рассмотрены, однако приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу указанного Закона.

ОСОБА_2. имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается материалами уголовного дела, совершил преступление небольшой степени тяжести до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г. и на него распространяется действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г.

  Согласно ст.6 п.4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу: велосипед «Салют», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 /л.д.79-80/, следует считать возвращённым потерпевшей.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы и исследования в размере 776,69 грн. /л.д.40, 113/, следует взыскать с ОСОБА_2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 86 УК Украины, ст.1 п. «б»,

6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по статье 286 ч.1 УК Украины освободить в связи с амнистией.

Уголовное дело производством прекратить.

Вещественное доказательство велосипед марки «Салют» считать возвращённым потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы и исследования в размере 776,69 грн., перечислив оплату на р/с 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья