Decision № 1971065, 24.04.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
2-662/2007
Document №
1971065
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-662-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді Помазан В.А.,

· при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» - Лозівська філія звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6, б.1, кв. 14 та не сплачують за спожитий природний газ.

Відповідно до особового рахунку відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.02.2007 року в сумі 797,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на оформлення позовної заяви в сумі 14,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1 та не сплачують за спожитий природний газ (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості абонент № 113966 ОСОБА_1. та члени його сім'ї станом на 01.02.2007 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 797,33 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 5).

Крім того, згідно наданого розрахунку по підготовці позовної заяви, витрати на оформлення позовної заяви становлять 14,42 грн. (а.с. 7).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 797,33 грн. та витрати на оформлення позовної заяви в сумі 14,42 грн..

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії.

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожитий природній газ заборгованість станом на 01.02.2007 року в розмірі 797,33 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 260339240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 03359500, витрати на оформлення позовної заяви в сумі 14,42 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1971065 ?

Документ № 1971065 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1971065 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1971065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1971065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1971065, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1971065, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1971065 refers to case No. 2-662/2007

This decision relates to case No. 2-662/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1969990
Next document : 1971066