Decision № 19710579, 03.10.2011, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.10.2011
Case No.
2/0313/311/11
Document №
19710579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2/0313/311/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 3 жовтня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №001-02042-091007 від 9.10.2007 року, у розмірі 5334 грн. 38 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту.

Представник Банку в судове засідання не з’явився. Позивач в письмовій заяві до суду заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, та просить розглянути позовні вимоги до відповідачів у відсутності їхнього представника в судовому засіданні.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

          Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          З досліджених письмових доказів встановлено, що 09.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-02042-091007 за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. строком до 01.06.2011 зі сплатою 3.2 % відсотків щомісячно.

          Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом –ч. 1 ст. 527 ЦК України.

          Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

          Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В зв’язку із цим у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки; відшкодування збитків –ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України.

          В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого ОСОБА_1 кредиту, у розмірі 5334 грн. 38 коп., що складається: по тілу кредиту - 4183 грн. 75 коп.; по відсоткам - 391 грн. 61 коп.; заборгованості за комісіями –759 грн. 02 коп..           Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов’язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

          Понесені Банком судові витрати в справі в загальній сумі 173 грн. 34 коп. пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 623, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 26251901313474, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 5334 (п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 38 коп., судові витрати 173 (сто сімдесят три) грн. 34 коп., всього разом 5507 (п’ять тисяч п’ятсот сім) грн. 72 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а для відповідачів у справі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 19710579 ?

Документ № 19710579 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19710579 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19710579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19710579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19710579, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 19710579, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19710579 refers to case No. 2/0313/311/11

This decision relates to case No. 2/0313/311/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19710574
Next document : 19710580