Sentence № 1970195, 15.02.2008, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Справа № 1- 45/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року. Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

адвоката - ОСОБА_3.

законного представника - ОСОБА_2.

представника служби дітей - Резніченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, учня 11 класу Володимиро - Іллінської ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. на початку липня місяця 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1власноручно виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю - дульно - зарядний ( шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом по типу дульно -зарядної зброї зразка 15 - 16 ст., з гнотовим запаленням калібром 5,6 мм, яка придатна для проведення пострілів та, яку умисно з метою незаконного поводження зі зброєю зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції - 16.11.2007 року.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, - незаконне поводження зі зброєю , тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він на початку липня 2007 року за місцем свого проживання власноручно, саморобним способом, виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю - дульно зарядний ( шомпольний) пістолет із гнотовим запалюванням по типу дульно - зарядної зброї зразка 15 - 16 століття, який зберігав без передбаченого законом дозволу під шифером веранди будинку, до моменту виявлення і вилучення його працівниками міліції 16 листопада 2007 року. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який підтвердив у суді факт незаконного зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2., який підтвердив у суді, що син допомагає вдома, ніколи не вживав алкогольних напоїв, кожен сезон працює у фермерів заробляє гроші, які витрачає лише на потреби сім'ї. Вважає, що син може виправитися і в подальшому не буде допускати ніяких порушень.

Представник служби у справах дітей Резніченко О.А. висловила думку щодо призначення покарання підсудному не пов”язанного з позбавленням волі.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу огляду місця події (а. с. 5), відповідно до якого при огляді домоволодіння громадянина ОСОБА_1. в селі АДРЕСА_1, під шифером веранди будинку, виявлено саморобний пістолет , який вилучено у підсудного та відповідно до постанови (а. с. 18 ) приєднаний до справи в якості речових доказів та, який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

висновком експерта (а. с. 14-15), відповідно до якого наданий на дослідження саморобний предмет вилучений 16.11. 2007 року в домоволодінні, підсудного ОСОБА_1. розташованого в АДРЕСА_1 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно зарядним ( шомпольним) пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, типу дульно - зарядної зброї зразка 15 - 16 століття, придатного для проведення пострілів.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне поводження зі зброєю зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і що його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного та його неповнолітній вік, щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин середньої тяжкості, являючись неповнолітнім.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире його каяття та вчинення злочину неповнолітнім відповідно до ст. 66 КК України .

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку відповідно до ст. 75, 104, 76 п. 4 КК України, обставини справи, та ту обставину, що підсудний вчинив злочин, являючись неповнолітнім, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,104,76 п.4 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного зазначених законом обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1., неповнолітній вік підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речові докази (а. с. 18) вогнепальна зброя, саморобний пістолет, підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок підлягають стягненню з винного на користь експертної установи.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два) роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1. обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд , залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14 УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 судові витрати в сумі 300, 48 гривень ( триста гривень 48 копійок ) згідно рахунку № 1710 від 28. 11. 2007 року.

Речові докази ( а. с. 18 ) вогнепальну зброю, - дульно зарядний ( шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, - знищити

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду Н.І. Соляник