Decision № 19700973, 10.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3009/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі ” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі ” , а тому повинні сплачувати за наданні вищевказані послуги. Однак за період з 01.12.2004 року по 31.07.2011 відповідачі не в повному обсязі спалачували вартість наданих послуг , у результаті чого створилась заборгованість у сумі 2654 грн. 84 коп.. За вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв’язку з наданням послуг не належної якості не надходило , добровільно відповідач заборгованість не погашає.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, надали до суду заяву в якій позовні вимоги визнали частково, а саме у межах строку позовної давності на суму 735 грн. 78 коп. , просили слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступного .

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі ”, але за період з 01.12.2004 року по 31.07.2011 року не сплачували кошти за надання послуг теплопостачання , у результаті чого створилась заборгованість у сумі 2654 грн. 84 коп. , що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію ( а.с.3-4).

У відповідності зі ст., 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання»у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії , заборгованість стягується у судовому порядку.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особаможезвернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістюутрироки. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2004 року по 31.07.2011 року ,що виходить за межі строку позовної давності . Із заявою про поновлення строку позовної давності представник позивача не звертався, а тому суд приходить до висновку , що позовні вимоги за період за 01.12.2004 року по 01.10.2008 року, заявлені позивачем , є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Аналізуючи вищенаведені обставини по справі , приходжу до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів суми заборгованості за послуги теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 01.10.2008 року по 01.08.2011 року у розмірі 735 грн. 78 коп.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК Закону України, ст. 4 Закону країни «Про судовий збір»- судовий збір у розмірі по 62 ( шістдесят дві) грн..73 коп. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 322 ЦК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі ”( м. Харків, вул..Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощний банк України»м. ХарковаМФО 351823 код ОКПО 31557119) заборгованість у сумі 735( сімсот тридцять п’ять ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 62 ( шістдесят дві) грн..73 коп з кожного .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Гаврилюк