справа № 2-442/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2011
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 29.09.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставами для звернення стало те, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № МRСОАК00010032 від 07.06.2007 року, відповідно до якого останній 29.04.2009 року отримав строковий кредит у розмірі 17357,00 доларів США. Згідно вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 мав сплатити також відсотки за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2012 року.
У зв'язку з порушенням Графіку погашення кредиту та процентів, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором сумі - 7186,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 57277,12 гривень. Ця заборгованість виходить з суму заборгованості за кредитом у розмірі 6218,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 49564 гривні 15 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 675 доларів 27 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 5381 гривні 90 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 148 доларів 80 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1185 гривень 94 копійки, суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 143 доларів 68 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1145 гривень 12 копійок,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:
Згідно розрахунку заборгованості за договором № МRСОАК00010032 від 07.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 19.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 6218,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 49564 гривні 15 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 675 доларів 27 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 5381 гривні 90 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 148 доларів 80 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1185 гривень 94 копійки, суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 143 доларів 68 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1145 гривень 12 копійок, а всього - доларів 59 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 57277 гривень 12 копійок.(а.с. 6)
Також з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути витрати по сплаті державного мита у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 77 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258,267,525, 526,527, 530, 536, 533, 534, 599, 610, 614,615, 625, 633, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 за кредитним договором № МRСОАК00010032 від 07.06.2007 року, суму заборгованості за кредитом у розмірі 6218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) доларів 84 цента США, що в гривневому еквіваленті складає 49564 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 15 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) доларів 27 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 5381 (п'ять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 90 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 148 (сто сорок вісім) доларів 80 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ят) гривень 94 копійки, суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 143 (сто сорок три) доларів 68 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять ) гривень 12 копійок, а всього слід стягнути 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) доларів 59 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 57277 (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), витрати по сплаті державного мита у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 77 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Повний текст рішення виготовлено 29.11.2011 року.
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 19699995, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-442/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: