Decision № 19699362, 21.11.2011, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-1267/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарях Герасименко Л.М., Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач КФ ПАТ “Полтаваобленерго” звернувся з позовом в суд згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 6252,37 грн., та сплачені судові витрати в сумі 209,32 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.02.2011 року представниками Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що є грубим порушення. Внаслідок вказаних порушень ПАТ “Полтаваобленерго” було завдано збитків на суму 6252,37грн., які були нараховані відповідно “Правил користування електричною енергією для населення».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та прохав стягнути з відповідача на користь позивача збитки за використання не облікованої електричної енергії в розмірі 5818,44 грн. та судові витрати в розмірі 209,37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 являється споживачем електричної енергії, постачання якої йому здійснює КФ ПАТ “Полтаваобленерго”.

26.02.2011 року працівниками КФ ПАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки у помешканні відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

За результатами перевірки був складений акт № 00000141 від 26.02.2011 року і на підставі виявленого порушення та вказаного акту КФ ПАТ “Полтавообленерго”, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків від 26.02.2011 року, було нараховані збитки в сумі 8931 грн. 96 коп. період з дати останньої перевірки до дати усунення порушення, що відповідає в межах позовної давності.

Позивачем надано копію листа НКРЕЕ, щодо проведення перерахунку розміру та вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідно до методики, згідно якого було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків від 26.02.2011 року та нараховані збитки в сумі 8498 грн. 03 коп.

26.02.2011 року позивачем було частково сплачено вказані збитки в сумі 2679,59 грн., що підтверджується квитанцією.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу постачання і користування населенням електроенергією та відшкодуванням збитків заподіяних порушенням правил користування електроенергією.

Згідно п. п. 2.8, 2.9 п.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняі споживачами правил користування електричною енергією»(далі Методики) затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, якщо в споживача було встановлено та підключено пристрій, що змінює покази засобу обліку, порушено умови монтажу, здійснено самовільне підключення поза засобом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники електропередавальної організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

          Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», що є підставою для відшкодування збитків і суд приходить до висновку, що позовні вимоги КФ ПАТ “Полтаваобленерго” про відшкодування збитків спричинених внаслідок порушення «Правил користування електроенергією»в сумі 5818,44 грн.. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 209,37 грн.

Керуючись ст. 11,12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 37, 38, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, п. п. 2.8, 2.9 п.2, п.5, п.6 про затвердження «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ПАТ “Полтаваобленерго” завдані збитки в сумі 5818,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго” сплачені судові витрати в сумі 209,32 грн.

Копію рішення суду направити відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2011 року

Суддя: