Decision № 196981, 17.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
10/505/06
Document №
196981
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2006 р.

Справа № 10/505/06

Позивач: ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Відповідач: СГ ТОВ «Ставки»(54000, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Ставки)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Старук О.Г., дов. № 412/2290 від 21.12.2005р.

Від відповідача: Апостол О.М., директор.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення заборгованості за надані автомобільні послуги у сумі 2010, 43 грн., з яких сума основної заборгованості становить 1572, 27 грн., збитки від інфляції –340, 82 грн., 3% річних –97, 34 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати наданих послуг.

Відповідачем у судовому засіданні надане платіжне доручення № 80 від 10.10.2006р. щодо сплати 1572, 27 грн. за автомобільні послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

На підставі гарантійного листа № 2166 від 03.07.2004р., відповідно до талонів замовника (арк. справи 8-16) позивачем відповідачеві були надані автомобільні послуги на загальну суму 2572, 27 грн., для оплати якої виставлені рахунки № 18943 від 30.09.2004р. на суму 1606, 70 грн., № 18929 від 19.08.2004р. на суму 965, 57 грн.

Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково у сумі 1000, 00 грн., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 1572, 27 грн.

Заявлена позивачем претензія № 412/1171 від 04.07.2005р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Направлений позивачем листом № 600/85 від 10.02.2006р. акт звірки взаємних розрахунків відповідачем не повернутий.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані збитки від інфляції у сумі 340, 82 грн. та 3% річних у сумі 97, 34 грн.

Як свідчить надане відповідачем платіжне доручення № 80 від 10.10.2006р., останній сплатив позивачеві суму основної заборгованості у розмірі 1572, 27 грн.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем на час розгляду справи сплачена сума основної заборгованості, провадження у справі в данній частині підлягає припиненню відповідно до ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем були порушення зобов’язання в частині своєчасного проведення розрахунків за надані послуги, позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних є обґрунтованими, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 625, п. 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, затвердженого Законом України від 16 січня 2003 року №435-ІV, ст. 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1572, 27 грн. припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ставки», 54000, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Ставки (р/р № 26008331312001 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ОКПО 31388557) на користь Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 260045907 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, ОКПО 357175191) 340, 82 грн. збитків від інфляції, 97, 34 грн. –3% річних, а також, державне мито у сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.00 коп.

Суддя

Д.М.Горобченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 196981 ?

Документ № 196981 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 196981 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 196981, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 196981, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 196981 refers to case No. 10/505/06

This decision relates to case No. 10/505/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196942
Next document : 197023