Court ruling № 19694813, 02.12.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2/0108/3490/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011           м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

03.11. 2011 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : позивачем не було вказане найменування позову , про що заявлені позовні вимоги, не вказане повне ім’я відповідача, а саме його прізвище , ім’я та по батькові , не зрозумілий зміст позовних вимог , що саме просить позивач, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину по суті позовних вимог , до позовної заяви не додані копії всіх документів , відповідно до кількості відповідачів, не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору, не вказана ціна позову, позов має матеріальний характер, отже позивачу необхідно було вказати ціну позову та сплатити 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 188 грн. 20 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 2823 грн . на р/р 31210206700019 , код платежу 22030001, одержувач Державний бюджет м.Керчі-22030001 , ЄДРПОУ 34740946 , банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим , м. Сімферополь, МФО 824026 , Призначення платежу: судовий збір , код 22030001, пункт 1.1 .

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду , який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення , позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 26.11.2011 року , однак у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі суду від 16.11.2011 р. , не усунув. Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачам.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз’яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя –