Справа № 2-79/11
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
05 грудня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Українська будівельна компанія «Каштан»
“Про розірвання договору та стягнення 501135 гр. 93 коп.”
В С Т А Н О В И В:
Позивач повторно до суду не з»явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Таким чином, виходячи з вище викладеного ,суд вважає , що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Українська будівельна компанія «Каштан»«Про розірвання договору та стягнення 501135 гр. 93 коп.»-залишити без розгляду.
Арешт ,накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 17 грудня 2010 р. на грошові кошти в розмірі 501135,93 грн., які можуть знаходитися на поточному рахунку Приватного підприємства Українська будівельна компанія "Каштан" № 26000100104344 в АКБ "Фінбанк", код ЄДРПОУ 31258410, МФО 328685, -скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду від 1 лютого 2011 р. на грошові кошти в сумі 995646,31 гр., за винятком виплат по заробітній платі, пенсії, стипендії та інших соціальних виплат, а також виплат на вихідне допомогу по безробіттю, які можуть знаходитися на банківському рахунку Приватного підприємства Українська будівельна компанія "Каштан" № 260085698 ООДАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Одеса МФО 328351.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через Овідліопольський районний суд на протязі п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:М. М. Куркан
The court decision No. 19691111, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-79/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: