№ 19689697, 09.12.2011, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-413/11

ПОСТАНОВА

"09" грудня 2011 р. м. ОхтиркаОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю прокурора Панченко В.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Альонине, Охтирського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ПП «Рось»«Охтирський сиркомбінат»водієм, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся із заявою про закриття справи, оскільки на час судового засідання він примирився із обвинуваченим, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав зазначену заяву, прохав закрити справу порушену відносно нього в звязку із примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку із примиренням сторін.

Відповідно до ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, що вмінюється у вину ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція статті за вчинення зазначеного злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до 2 років, або арештом строком до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років.

За таких обставин суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що потерпілий та обвинувачений дійсно примирились.

Враховуючи, що підсудний відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд слід відмінити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 71 , 8, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілого ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу, відмінити.

Цивільний позов Охтирського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Речові докази після вступу постанови у законну силу: автомобіль марки ГАЗ -31029 д.н. НОМЕР_3, що зберігається на майданчику Охтирського МВ УМВС України у Сумській обл., повернути його власнику ОСОБА_3 або його довіреній особі; мопед Ямаха - ВА 50 д.н. НОМЕР_2, що зберігається на майданчику Охтирського МВ УМВС України у Сумській обл. повернути власнику ОСОБА_1.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-за проведення транспортно - трасо логічної експертизи № 118 від 15.11.2011 року в сумі 1125 гривень 12 коп. (а.с. 68);

-за проведення авто технічної експертизи № 196 від 18.11.2011 року в сумі 1687 гривень 68 копійок (а.с.81),

на рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 3125627221011.У платіжному дорученні в призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Р. В. Сидоренко