Decision № 19688170, 05.10.2011, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-475/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивач зазначила, що 24 серпня 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, та прожила з ним до 10 липня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На початку липня 2011 року відповідач пішов від неї і з того часу з сімєю не проживає. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач їй не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином та дочкою повноліття.

Ухвалою судді від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до досягнення сина повноліття, про що надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 05.10.2011 року. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 24 серпня 1985 року. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебувають на її утриманні. Біологічним батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 являється не відповідач, а інший чоловік. На початку липня 2011 року відповідач пішов від неї і з того часу з сімєю не проживає. Матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобовязаний надавати в повному обсязі, тим більше, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Стан здоровя сина задовільний.

Відповідач в судовому засідання уточнені позивачкою позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував з приводу з приводу їх задоволення. Вказав, що матеріальну допомогу на утримання сина не надає, оскільки не може приїхати в село, так як є інвалідом ІІІ групи. Розмір його пенсії становить 1073 грн. на місяць. Стан його здоровя незадовільний, аліментів він нікому не платить, на утриманні у нього інших дітей та непрацездатних осіб немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 24.08.1985 року Городнянським районним відділом РАГС Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24 серпня 1985 року, про що Городнянським районним відділом РАГС Чернігівської області 24.08.1985 року зроблено відповідний актовий запис за № 86. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 2 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки виконкому Гніздищанської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 01-16/197 від 03.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дуби Крупського району Мінської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю