Справа № 3-977/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2011 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли до Бериславського районного суду Херсонської області від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 29.03.2011 року о 10.00 год. на ринку біля автовокзалу в м. Берислав Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При затриманні виявлена свіжа риба- молодь карася- 10 кг., чим порушив ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ” та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню, гроші від реалізації риби звернути в дохід держави.
Збитки перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103704 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
СуддяВ. С. Миргород
The court decision No. 19685083, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-977/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: