Decision № 19683833, 20.09.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №2-2005/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 вересня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 23.01.2007 року між нею та Кредитною спілкою «Християнська злагода»було укладено договір № 78/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 25000 гривень із щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 24% на строк 12 місяців. 24.01.2007 року відсоток було збільшено до 25% річних, а також внесено вступний внесок у розмірі 25,0 гривень і членський внесок у розмірі 10,0 гривень. В період часу з 23.01.2007 року по 23.01.2008 року позивачем було довнесено грошові кошти в розмірі 9500,0 гривень. Станом на 24.01.2008 року на депозитному рахунку сума складала 34500 гривень, крім того, цього ж дня строк депозитного договору було продовжено до 23.01.2009 року. Крім того, 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 70 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 92800 гривень із щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 25% на строк 12 місяців. Станом на 31.03.2008 року на депозитному рахунку № НОМЕР_1 сума депозиту складала 131356,39 гривень. Протягом 2009-2011 років позивач зверталася до відповідача з вимогами про повернення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, однак їй було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача вкладені кошти на депозит в розмірі 187987,0 гривень, відсотки за користування депозитом в розмірі 115096,50 гривень, збитки від інфляції в розмірі 42454,79 гривень, 3% річних в розмірі 15312,37 гривень, а всього 360850,66 гривень та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається (а.с.5-6), що 23 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Християнська злагода” в особі голови правління Сусуловською Т.В. було укладено Договір № 78/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 25000 гривень, із щомісячним нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 24% на строк 12 місяців.

24.01.2007 року відсоткову ставку було збільшено до 25% річних, внесено вступний внесок в розмірі 25,0 гривень і членський внесок в розмірі 10,0 гривень, про що зроблені відповідні записи в членській книжці рахунок № 1563 від 23.01.2007 року (а.с.19-21).

Станом на 24.01.2008 року сума депозитного рахунку позивача складала 34500,0 гривень, а також було продовжено строк договору до 23.01.2009 року. Таким чином загальний розмір внеску по депозитному договору № НОМЕР_2 з 13 січня 2009 року складає 58100,0 гривень.

Крім того, 30 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 70 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 92800,0 гривень, із щомісячним нарахуванням і виплатою відсотків в розмірі 25% на строк 12 місяців (а.с.7-8).

Станом на 31.03.2008 року сума депозитного рахунку № НОМЕР_1 позивача складала 131356,39 гривень та продовжено строк договору до 31.03.2009 року.

Згідно особової картки по гривневому депозиту № НОМЕР_2 від 23.01.2007 року нарахування відсотків за депозитним вкладом здійснювалось щоденно до останнього часу і станом на 21.03.2011 року сума депозиту складала 58100,0 гривень, сума нарахованих відсотків складала 38072,0 гривень, а всього, станом на 12.05.2011 року розмір заборгованості складає 98526,24 гривень (а.с.16-18).

Згідно особової картки по гривневому депозиту № 70 від 30.03.2007 року нарахування відсотків за депозитним вкладом здійснювалось щоденно до останнього часу і станом на 21.03.2011 року сума депозиту складала 129887,0 гривень, сума нарахованих відсотків складала 70133,12 гривень, а всього, станом на 12.05.2011 року розмір заборгованості складає 204557,26 гривень (а.с.11-12).

Судом встановлено, що станом на 12 травня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договорами № НОМЕР_2 від 23.01.2007 року та № 70 від 30.03.2007 року складає 187987,0 гривень сума основного вкладу та проценти за користування депозитом в розмірі 115096,50 гривень.

Як вбачається з ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 360850,66 гривень.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 1700,0 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.526, 625, 629 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»(79005, м.Львів, вул.Коцюбинського,4, офіс 2, ЄДРПОУ 26126750) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вкладені кошти на депозит в сумі 187987,0 гривень, відсотки за користування депозитом в сумі 115096,50 гривень, збитки від інфляції в сумі 42454,79 гривень, 3% річних в сумі 15312,37 гривень, а всього 360850,66 гривень (триста шістдесят тисяч вісімсот пятдесят гривень 66 копійки).

Стягнути з Кредитної спілки „Християнська злагода” в користь ОСОБА_1 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 1700,0 гривень судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька