Approval Date
05.08.2011
Case No.
3-2534/2011
Document №
19683089
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2534/2011

05.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 червня 2011 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополь проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року ТОВ «Магнат-плюс», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінки 57, директором якого є ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у донарахуванні ПДВ на суму 23519 грн., заниженні суми податку з доходів фізичних осіб 1575 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки № 7686/23-2/34582022 від 09.06.2011 року (а.с. 2-4), рішенням № 1 від 16.08.2006 року про призначення на посаду директора (а.с. 5).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.1, п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп. стягнувши його у дохід держави (найменування платежу адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19683089 ?

Документ № 19683089 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19683089 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19683089 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19683089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19683089, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 19683089, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 05.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 19683089 refers to case No. 3-2534/2011

This decision relates to case No. 3-2534/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19683080
Next document : 19683094