Court ruling № 1968296, 31.03.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-633/2008 р.

У Х В А Л А

31 березня 2008 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з неї 1263,84 грн боргу.

Позивач стверджує, що 09.06.2005 року при перевірці будинку відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 1263,84 грн, які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав позовну заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити з тих підстав, що сума шкоди сплачена відповідачем повністю. Просить стягнути з відповідача 81 грн понесених судових витрат, оскільки погашення заборгованості проведено відповідачем після пред'явлення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1. понесених витрат по сплаті судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго також судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдесят одна гривня 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у Філії “КРУ” ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 15 квітня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя