Decision № 19680121, 06.12.2011, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1711/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28566,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28566,78 грн., мотивуючи тим, що 14 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0929/73/83266, згідно якого надано кредит на суму 53700,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних , строком на 72 місяці.

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 р. було засуджено ОСОБА_2 з конфіскацією автомобіля марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2011 р. по справі № 11-306/2011 р. в частині конфіскації вирок суду першої інстанції було залишено без зміни.

Отже, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 р., держава набула права стягнення на автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, а відповідно ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, як обтяжувач відповідного майна, набув права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги достроково, згідно з вимогами п.1 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень».

Таким чином, станом на 17 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 28445,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,91 грн., пеня 55,53 грн. та 64,54 грн., а всього 28566,78 грн.

За таких обставин прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0929/73/83266 від 14.04.2008 р. в сумі 28566,78 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить відповідачу та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 285,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0929/73/83266, згідно якого надано кредит на суму 53700,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних , строком на 72 місяці. ( а.с.8-10).

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 р. по справі № 1-44/2011 було засуджено ОСОБА_2 з конфіскацією автомобіля марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2011 р. по справі № 11-306/2011 р. в частині конфіскації вирок суду першої інстанції було залишено без змін. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 р., держава набула права стягнення на автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, а відповідно ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, як обтяжувач відповідного майна, набув права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги достроково, згідно з вимогами п.1 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень».

Таким чином, станом на 17 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 28445,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,91 грн., пеня 55,53 грн. та 64,54 грн., а всього 28566,78 грн.

( а.с.23-25).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0929/73/83266 від 14.04.2008 р. в сумі 28566,78 грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить відповідачу та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 285,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк « Аваль».

Керуючись ст.ст.526,527,574,587,590,591 ЦК України, ст.ст. 1,15,16, ЗУ «Про заставу», ст..ст. 12,14,22-24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», ст.ст. 10,57,60, 82,88,212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2008 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0929/73/83266 від 14.04.2008 р. в сумі 28566,78 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, р/р № 29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код ЄДРПОУ 21125295 ) судові витрати: судовий збір в розмірі 285,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 405,66 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Аршук Т. М.