Decision № 19679713, 24.11.2011, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 24.11.2011

Справа № 2-1825/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби,-

в с т а н о в и в:

Головне державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків , заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства .

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 12.04.2011 року близько 19 год.30 хв., в заборонено нерестовий період на р. Вільшанка в районі с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою , виловивши при цьому рибу, в кількості : плітка -5 штук, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Постановою Черкаського районного суду від 15.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Незаконними діями гр. ОСОБА_2, який піймав рибу плітка у кількості - 5 штук, чим тваринному світу нанесено збитки в розмірі 51,00грн. спричинивши тим самим прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобовязані відшкодувати, згідно ЗУ “Про тваринний світ”.

У судове засідання представник позивача не зявився , але надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав , та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено ,що є збитки, нанесені державі , і виникли вони з вини відповідача , який в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про тваринний світ»тварини , які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші обєкти тваринного світу , на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності , а також обєкти тваринного світу , що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення , належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_2 становить 51,00 грн.

Судові витрати можуть бути зменшені за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин , які мають істотне значення , суд приходить до висновку , враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача , стан здоровя та наявність у нього численних утриманців.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230 , 294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки у сумі 51,00 грн., заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району на р/р 33112331700491, МФО 854018 , код платежу 24062100 , 22809110 ГУДКУ у Черкаській області .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його

Суддя:Т. Л. Фетісова