№2-332/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2008 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Доценко С.І.
при секретарі Павловій І.В.
за участю
представника позивача Черкез Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж
Володарський РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
При проведенні перевірки 02.03.2008 року представниками Володарського РЕМ складений акт № 017787 про порушення „Правил користування електроенергією для населення” відповідачкою, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, а саме встановлено що споживач ОСОБА_1 здійснила крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання по причині порушення „Правил користування електроенергією для наседення” шляхо накиду на лінію електропередач, таким чином заподіяла шкоду енергопостачальній організації на загальну суму 1 037,03 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволені, та у зв*язку з повторною неявкою відповідачки просить суд постановити заочне рішення
Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
· згідно акту № 017787 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 02.03.2008 року в квартирі гр. ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання по причині порушення „Правил користування електроенергією для наседення” шляхом накиду на лінію електропередач ,
· згідно розрахунку за актом № 017787 розрахунок шкоди за безоблікове користування електроенергією складає 1037,03 грн.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що відповідачка дійсно порушила правила користування електроенергію, самовільно підключилася до лінії електропередачі, користуючись електричною енергією безобліково, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості 1037,03 грн.
Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ - 1037/ тисячу тридцять сім/ гривень 03 копійки у рахунок стягнення суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 1967760, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-332/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: