№ 1967677, 19.06.2008, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-а-217/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом управління праці та соціаль-ного захисту населення(далі УПСЗН) Великоновосілківської районної державної адмі-ністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 528,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості у сумі 528,00 грн. -залишку надміру виплачених їй коштів по соціальній допомозі за період з 01.05.2005 р. до 31.10.2005 р.і яка до теперішнього часу не погашається нею у

добровільному порядку не дивлячись на неодноразове попередження про це.

В судовому засіданні представник позивача Карлаш А.В.підтримав позовні вимоги і пояснив,що згідно заяви відповідачки від 24.05.205 р. ,їй на підставі п.6,8,10 постанови КМУ від 24.02.2003 року,№250 “Про порядок призначення и виплати державної соціаль-ної допомоги малозабезпеченим сім*ям” було помилково призначено допомогу у розмірі 528 грн щомісячно на період з 01.05.2005 рокук до 31.10.2005 року.Коли помилку виявили,виплата допомоги була припинена.Згідно листа УПСЗН, Ощадбанком повернуто 1056,00 грн,а залишок надміру виплачених коштів у сумі 528 грн. відповідачці,останя погашати у добровільному порядку не збирається.

Відповідач ОСОБА_1в судові засідання не з*явилась,хоча була повідомлена про них належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини на які позивач поси-лається в своєму позові і зокрема те,що 24.05.2005 р. відповідачка звернулась до позивача з особистою заявою про призначення усіх видів допомоги,яку на підставі п.10 “ Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям” було направлено на розгляд комісії при районній державній адміністрації з питань надання населенню субсідій та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям.Там було розглянуте її прохання і відмовлено в його задоволені.Після комісії особова справа була направлена до сектору прийняття рішень,де відповідачці було помил-ково призначено допомогу у розмірі 528,00 грн.,щомісячно на період з 01.05.2005 року до 31.10.2005 рокую.Вскорі помилка була виявлена і виплата допомоги припинена, але відпо-відачка встигла отримати незаконно 528 грн,які у добровільному порядку не погашає,що у відповідності до п.28 вищезазначеного Порядку і ст.ст.22,1166 ЦК України є підставою для зверненя позивача до суду з вимогами про повернення надміру виплачених коштів і їх задоволення.

Так як позивач у відповідності до ст.4 п.7 Декрету КМУ “ Про державне мито” був звіль-нений від сплати судових витрат,суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 159,162 КАС України,-

постановив:

позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1,

2 Справа№2-а-217/08

мешкаючій АДРЕСА_1на р/р 35410011000669 у відділені банку ГУДКУ у Донецькій області ,МФО 834016,ОКПО 03197233,КЕКВ 0000 заборгованість у сумі 528 грн. , а також в дохід держави- судовий збір у сумі 51 грн. і на користь територіального управління державної судової адміністра-ції у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- витрати у сумі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її ухвалення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І.Єфименко