Decision № 1967479, 04.06.2008, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1403/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Амброскіна В.Л.,

при секретареві: Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3751 грн. 99 коп. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 906 грн. 35 коп., а всього на суму 4658 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно сплачувати витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а також плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.02.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам на суму 3751 грн. 99 коп. та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на суму 906 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 4658 грн. 34 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду, були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані та мешкають за АДРЕСА_1 та за ними, станом на 01.02.2008 року рахується заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території (квартирній платі) у розмірі 906 грн. 35 коп. та по комунальним послугам у розмірі 3751 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 4658 грн. 34 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Але, відповідно до тих же самих щомісячних розрахунків, відповідачі у лютому 2008 року сплатили 59 грн. 26 коп. за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, тим самим оплатив нараховану за лютий 2008 року квартирну плату в розмірі 29 грн. 26 коп., та погасив загальну заборгованість по квартирній платі на суму 30 грн. 00 коп.. Крім того, відповідно до тих же щомісячних розрахунків відповідачі в лютому 2008 року сплатили комунальні послуги в розмірі 422 грн. 05 коп., оплативши тим самим нараховані комунальні послуги за лютий 2008 року в розмірі 169 грн. 80 коп. та погасивши заборгованість по цьому виду платежів на суму 252 грн. 25 коп.. Таким чином заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008 року по квартирній платі є меншою на 30 грн.00 коп. та складає 876 грн. 35 коп., а по комунальним послугам є меншою на суму 252 грн.25 коп., та складає 3499 грн. 74 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що оскільки заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008 року по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території складає 876 грн. 35 коп., а по комунальним послугам складає 3499 грн. 74 коп.., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення на зазначені суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.526, 541, 543 Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3499 грн. 74 коп. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 876 грн. 35 коп., а всього загальну суму 4376 грн. 09 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 28 грн. 18 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Л. Амброскін