Decision № 1967468, 04.06.2008, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1730/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Амброскіна В.Л.,

при секретареві: Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5731 грн. 62 коп. та квартирній платі в розмірі 1660 грн. 33 коп., а всього на суму 7391 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.02.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам на суму 5731 грн. 62 коп. та по квартирній платі на суму 1660 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 7391 грн. 95 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду, були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за АДРЕСА_1 та за ними, станом на 01.02.2008 року рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 1660 грн. 33 коп. та по комунальним послугам у розмірі 5731 грн. 62 коп., а всього на загальну суму 7391 грн. 95 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Але, відповідно до тих же самих щомісячних розрахунків, відповідачі у лютому 2008 року сплатили 54 грн. 30 коп. за підогрів гарячого водозабезпечення, тим самим оплатив по цьому виду комунальних послуг нараховану за лютий 2008 року суму в розмірі 32 грн. 88 коп., та погасив загальну заборгованість на суму 21 грн. 42 коп.. Таким чином заборгованість відповідачів по комунальним послугам станом на 01.02.2008 року є меншою на суму 21 грн.42 коп., та складає 5710 грн. 20 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що оскільки заборгованість відповідачів по комунальним послугам станом на 01.02.2008 року складає суму 5710 грн. 20 коп., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по комунальним послугам на зазначену суму, а також підлягають повному задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по квартирній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5710 грн. 20 коп. та по квартирній платі в розмірі 1660 грн. 33 коп., а всього загальну суму 7370 грн. 53 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29 грн. 91 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 73 грн. 70 коп..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Л. Амброскін