№ 19670752, 30.11.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-2236/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Восточно-Черноморской госрыбоохраны Бахчисарайский территориальный отдел, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Иркутск, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 17 октября 2011 года в 12 часов 10 минут в районе г. Инкерман незаконно занимался ловом водых живых ресурсов в Черном море запрещенным к применению, изготовленным кустарным способом орудием лова краболовкой в количестве одной штуки, при этом водних живих ресурсов не поймал.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование ст. 27 Закона Украины «О животном мире».

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.

Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 014358/991-Д об административном правонарушении от 17 октября 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью;

- описью-оценкой от 17 октября 2011 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеющего постоянное место жительство и регистрации в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи без конфискации орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья