№ 19667082, 03.08.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2612/2011

03.08.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора КП «Міськсвітло», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369497 від 18.07.2011 року, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань КП «Міськсвітло», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Набережна,65, виявлене несвоєчасна сплата податного зобов’язання з ПДВ, при терміні сплати 30.04.2011року, фактично сплачено 03.06.2011р. у сумі 7668,51 грн., чим порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02122010р., за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 8908/15-2 від 14.07.2011р., копією наказу № 4-к від 17.01.2011 про призначення директором КП «Міськсвітло» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО – 34740405, банк отримувача – ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО – 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя