Справа № 3-1574/11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2011року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.08.2011 від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2011 р. під час позапланової документальної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління ВАТ "Автотрансголта" допустив неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 30.06.2010р. по 30.09.2010р., про що складено акт № 1301/23/03117889.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 8.1.2. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 66/1 від 21.07.2011р., де зазначив, що він з порушенням згоден, та в судовому засіданні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України
Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п`ять) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
The court decision No. 19665369, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1574/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: