Decision № 1966499, 20.02.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шевченко І.В.

при секретарі - Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 729,30 грн заборгованості за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 3173708 від 13.11.2006 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № НОМЕР_1, однак відповідач з 04.04.2007 року по 26.08.2007 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.08.2007 року склалася заборгованість у розмірі 93,62 грн. Просить стягнути з відповідача 93,62 грн заборгованості, штраф в розмірі 635,68 грн та 81 грн судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином, надіслав суду лист з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього 729,30 грн заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що копією договору № 3173708 від 13.11.2006 року підтверджується факт укладення між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8-9) договору про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 5-6).

Згідно п.2.4.2, 2.4.6 даного Договору абонент ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.3 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п.1.1. Додаткової угоди № 2871722 від 13.11.2006 року відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку по договору від 13.11.2006 року протягом 365 календарних днів з моменту підписання вказаної Угоди (а.с.6).

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість за послуги зв'язку складає 93,62 грн, сума штрафу - 635,68 грн (а.с. 10-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 93,62 грн (дев'яносто три гривні 62 копійки), штраф у розмірі 635,68 грн (шістсот тридцять п'ять гривень 68 копійок), судові витрати у розмірі 81 грн (вісімдесят одна гривня 00 копійок), а всього - 810,30 грн (вісімсот десять гривень 30 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 21 березня 2008 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя