Court ruling № 19664438, 04.10.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-н-0117-1145/11

У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономной Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спожитий природний газ,

встановив:

ВАТ «Кримгаз» в особі Сакського УЕГГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спожитий природний газ у сумі 1.552грн.27коп. і судових витрат по справі.

Згідно до ч.1 ст.99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу ВАТ «Кримгаз», яке рішенням Сакської міськради АРК. за №24/1 від 02.02.2011р. звільнене від оплати держмита при подачі позовних заяв в суд, сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Але при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником не були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наказного порядку у розмірі передбаченого Постановою КМ України від 21.12.2005р. №1258 (в редакції від 05.08.2009р. №858) 30грн. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050001, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Судовий наказ одночасно є виконавчим документом і тому, згідно ч.2 ст.103 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 19 зазначеного Закону у виконавчому документі повинні бути зазначені прізвище, імя, по батькові боржника, його адреса, дата і місце народження, та його місце роботи.

Але у заяві і наданих документах відсутні свідчення про дату і місце народження боржника та про його місце роботи.

*

На підставі вище зазначеного, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98 і 99 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.