Court ruling № 19661027, 02.12.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-а-7892/11

У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської районної Ради про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської районної Ради про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, а саме: визнати дії відповідача з нарахування та виплати грошової допомоги на підставі ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік»та постанови Кабінету Міністрів України № 341 від 04.04.2011року неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоотриману разову допомогу за 2011 рік у відповідності зі ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком на момент виплати, за винятком раніше виплаченої їй частини одноразової грошової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, він обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка зазначає, що щорічно до 05 травня кожного року учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, але з матеріалів справи суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 102 ч. 1 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської районної Ради про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп. за квитанцією № 3409.3.1 від 01.12.2011 року, призначення платежу: судовий збір, 26538659 по заяві ОСОБА_1 до УТСЗН.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Халдєєва