Decision № 19660838, 06.12.2011, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1452/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2011 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що за обставинами розірвання шлюбу вони з відповідачем не проживають разом понад пять років. Дочка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року, до досягнення повноліття.

Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Позивачка подала до суду письмову заяви щодо розгляду справи за її відсутності, при цьому підтримала заявлені вимоги.

Відповідач, будучи завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився вдруге, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень позову не подав.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітньої дочки, хоча має таку можливість, позаяк він не заперечив обставин власної працездатності; про власний стабільний дохід та про наявність на його утриманні інших осіб чи про незадовільний стан власного здоровя відповідач не повідомив.

Обставин щодо незадовільного стану здоровя неповнолітньої дочки позивачкою також суду не повідомлено.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно квартального комітету "Першотравневий" від 23.10.2011 року (а.с.4) позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_4, 2005 року народження, яка знаходиться на її утриманні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття не відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки перевищує половину прожиткового мінімуму працездатної особи, даних стосовно середнього заробітку за місцем проживання відповідача позивачкою суду не представлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах половини визначеного законом прожиткового мінімуму працездатної особи з урахуванням необхідності забезпечення загальних потреб дитини, що на думку суду в даному конкретному випадку повинно становити 400 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно.

Судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 107 гривень 54 копійки судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, пункт 1.1).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Іншу частину судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков