Справа № 3-2382/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2011 р.Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каркинитського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2011 року біля 07-30 годині, ОСОБА_1, по вулиці Калініна м. Красноперекопська АР Крим, здійснювала продаж свіжої риби карась вагою 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.
Правопорушниця за викликом до суду не зявився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив. У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушниці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обовязковою. Згідно пояснень у протоколі, правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою риби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом оцінкою риби (а.с.2), витягом з ЗУ «Про тваринний світ»(а.с. 4).
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Оскільки вилучена риба карась вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушниці, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь.
Речові докази рибу карась вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 19660713, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2382/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: