ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 4/159
20.05.08
За позовом Прокурор Святошинського району міста Києва Смітюх В.Є.
до Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт"
про стягнення 9099,39 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ВСТАНОВИВ:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 12, код ЄДРПОУ 21565278) на користь Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул.. Якуба Колоса, 6-А, код ЄДРПОУ 26087866) 3826 грн. 45 коп. орендної плати, 5129 грн. 08 коп. комунальних послуг, 143 грн. 86 коп. експлуатаційні витрати.
Стягнути з Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 12, код ЄДРПОУ 21565278) на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита.
Стягнути з Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 12, код ЄДРПОУ 21565278) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 26077968, р/р 31213259700011 УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Борисенко І.І.
The court decision No. 1966060, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/159. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: