№ 19658513, 17.11.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 3 989/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

17 листопада 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Монастирищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого Монастирищенський котельний завод головний бухгалтер, жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 259288 від 06.09.2011 року встановлено, що при перевірці ПрАТ «Монастирищенського котельного заводу», що по вул. Леніна, 122 м. Монастирище Черкаської області виявлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер, вчинив правопорушення, що призвело до заниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту за березень 2011 року в сумі 5560 грн, чим порушено п.185.1 ст. 185, п.198.6 ст. 198 та п. 201.11 ст.201 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) (акт від 19.08.2011 року № 131/23-012/31324315), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний протокол серії АА № 259288 від 06.09.2011 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року серії АА № 259288 відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема дата, місяць та рік народження, що є обов»язковим.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 259288 від 06.09.2011 року зазначені дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак в доданих до нього матеріалах відсутні докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу КР № 079815 від 29.07.2011 року, що не дає можливості суду, при розгляді адміністративної справи перевірити правильність кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 163-1 ст.251, 256, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-989/11 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути в ДПІ в Монастирищенському районі Черкаської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай