Sentence № 19658346, 21.10.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-104/11

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

          21 жовтня 2011 року                     м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                               Мазай Н.В

при секретарі:                                                  Возній В.В

з участю прокурора : Бебешка М.М., Роги С.С.

           підсудної : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, раніше притягуваної до кримінальної відповідальності 08.01.2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України з призначеним покаранням у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, з травня місяця 2011 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по вул. Набережна, 3 с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно вирощувала, з метою доведення до стадії достигання 37 самостійних рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей-рослини роду коноплі, які 08.08.2011 року, були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції під час огляду місця події.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і при цьому показала, що вона дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Весною в 2011 році на її присадибній земельній ділянці, що розташована біля її будинку по вище вказаній адресі, виросли само засіяні рослини коноплі. Вказані рослини вона умисно не знищила, а залишила їх на городі і протягом травня, червня та липня місяців 2011 року обробляла та просапувала їх від бур»яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Вона мала на меті виростити рослини коноплі для того, щоб їх використовувати як продукт харчування для домашньої птиці. 08.08.2011 року приблизно о 16 год., до її домоволодіння прийшли працівники міліції, які з письмового дозволу оглянули її присадибну ділянку, де виявили рослини коноплі, які вона вирощувала. Рослини були вилучені працівниками міліції, про що було складено відповідний протокол.

Крім повного визнання вини підсудною під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудної, у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи ( а.с.1), висновку експерта № 2/1817 від 19.08.2011 року ( а.с. 37-39), показів підсудної, характеризуючих особу підсудної даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

          Дії підсудної ОСОБА_1, вчинені з травня місяця 2011 року за адресою с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області вул. Набережна, 3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»тдесяти рослин.

          При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

          Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудній суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудній суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом’якшуючі призначення покарання обставини, відсутність обтяжуючих призначення покарання обставин, вона позитивно характеризується за місцем проживання, відношення підсудної до вчиненого злочину, її щире каяття у вчиненому, суд вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання в вигляді штрафу.

          Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України та ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у справі : 37 рослин коноплі які здані в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати:

- за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 2/1817 від 19.08.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018;

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Н.В. Мазай