Справа № 4/2218/1663/11
ПОСТАНОВА
03 листопада 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Цибульському Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії,
встановив:
СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області провадиться досудове слідство у кримінальній справі № 56/0141, порушеній за фактом розтрати службовими особами ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" зерна кукурудзи в особливо великих розмірах, яке належало ДСБУ Аграрний фонд, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Хмельницької області, про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", з метою забезпечення повноти розслідування кримінальної справи.
На обґрунтування подання зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до договору складського зберігання № 73/10 від 24.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" та Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд, ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" отримало на зберігання зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 14000 тонн, яке зобов'язалось зберігати в зерновому складі, що за адресою: Ярмолинецький район, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16. В період з 14 липня 2011 року по 30 серпня 2011 року службові особи ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", в порушення п. 5.1. умов договору складського зберігання зерна, згідно з яким зерновий склад не має права розпоряджатися зерном поклажодавця, незаконно розтратили 14 000 тонн зерна кукурудзи 3-го класу, яке належало ДСБУ Аграрний фонд, внаслідок чого державі спричинені збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 23 799 860 грн. В зв'язку з цим виникла необхідність проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" по виконанню умов вказаного договору.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Контрольно-ревізійному Управлінню в Хмельницькій області слід дозволити проведення позапланової документальної ревізії окремих питань (визначених постановою слідчого від 02 листопада 2011 року про призначення документальної ревізії) фінансово-господарської діяльності ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" тривалістю 15 робочих днів, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Керуючись ст. 66 КПК України, ст. 11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", суд
постановив:
Надати дозвіл Контрольно-ревізійному Управлінню в Хмельницькій області на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань (визначених постановою слідчого від 02 листопада 2011 року про призначення документальної ревізії) фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (код ЕДРПОУ 34555528, Ярмолинецький район, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16), за період з 01 березня 2010 року по 03 листопада 2011 року, яку провести протягом п'ятнадцяти робочих днів з 07 листопада 2011 року по 21 листопада 2011 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 19656201, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/2218/1663/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: