Court ruling № 19656014, 29.11.2011, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-н-122/11

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

29 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.         

розглянувши позовну заяву ТОВ «Узбережжя сервіс»про виправлення описки в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 червня 2011 року, винесеним в цивільній справі за заявою ТОВ «Узбережжя-сервіс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заява ТОВ  «Узбережжя-сервіс»була задоволена та 1. стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, АДРЕСА_1,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Узбережжя-сервіс”, юридична адреса якого : с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 5 р/р 26002000060409 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33723551, заборгованості в сумі 2828, 84 грн.; 2. стягнуто з боржника на користь заявника 25 грн. (двадцять п’ять) грн.        50 коп. витрат по сплаті державного мита та  30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені  при подачі заяви; 3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану; 4. судовий наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.

22 листопада 2011 року до суду, надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі №2-н-122/11 від 9 червня 2011 року, вказуючи при цьому, що в резолютивній частині судового наказу, невірно зазначено термін пред’явлення даного наказу до виконання, а саме в п. 4 резолютивної частини замість трьох років, необхідно зазначити –на протязі одного року.

Заявник вважає вказану описку суттєвою та просить суд, виправити її, у зв’язку з тим, що за вказаним судовим наказом постановою державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Єруслановою О.О. від 13.10.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 04.11.2010 року, у зв’язку з тим, що в судовому наказі від 9 червня 2011 року невірно зазначено термін пред’явлення до виконання судового наказу.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явилися про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін –не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Узбережжя-сервіс», вивчивши матеріали цивільної справи                            №2-н-122/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, та резолютивної части винесеного судового наказу, вбачається, що в п. 4 резолютивної частини замість строку для пред’явлення на протязі трьох років, необхідно було зазначити –на протязі одного року, який був вказаний помилково і є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана описка не впливає на суть винесеного судового наказу та не змінює його, так як зі змісту судового наказу вбачається, що в мотивуючій частині судового наказу, суд дав обґрунтування зазначених обставин справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Узбережжя-сервіс»про виправлення описки в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 червня 2011 року –задовольнити ;

2. Виправити описку в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 червня 2011 року за заявою ТОВ «Узбережжя-сервіс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме –в пункті 4 резолютивної частини судового наказу Овідіопольського райсуду Одеської області № 2-н-122/11 замість «трьох років»зазначити «судовий наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі

в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду                                                                                ОСОБА_2