Sentence № 1965591, 12.06.2008, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.06.2008
Case No.
1-38/2008
Document №
1965591
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа № 1-38 / 2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

за участю прокурора - Бойко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня-технічна , не працюючого , інваліда 2-ї групи , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ :

В третій декаді лютого 2008 р. підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи на березі річки Тясмин в районі ГЕС с.Ревівка Кам”янського района Черкаської області , знайшов обріз 7,62 мм. магазинної гвинтівки зразка 1891 року , конструкції Мосіна , виробництва СРСР .

Вказаний вище обріз підсудний ОСОБА_1 переніс від місця знахідки до свого дому , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на горищі сараю в соломі .13.03.2008 року підсудний , з метою відстрілу собак взяв обріз гвинтівки та патрон , який являється боєприпасом до нарізної зброї - 7,62 мм. та пішов в напрямку вул.Набережної с.Ревівка , в район мосту через залізничні колії , де в 13 год.00 хв. був затриманий працівниками міліції , які під час особистого огляду підсудного виявили та вилучили вказаний вище обріз конструкції Мосіна та патрон калібру 7,62 мм..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив , що дійсно в кінці лютого 2008 року , прогулюючись по березі р.Тясмин , в районі “ ГЕС “ с.Ревівка Кам”янського района , знайшов пакет в якому знаходився предмет зовні схожий на обріз гвинтівки , та патрон до неї .Вказану зброю та боєприпас до неї забрав до себе додому де зберігав на горищі сараю в соломі .Конкретно використовувати зброю не планував , а зберігав з метою власної безпеки та самооборони . Однак коли 11.03.2008 р. його син , повідомив , що гуляючи на березі р.Тясмин , на нього напала собака і хотіла його покусати , то вирішив застрелити собаку . Так 13.03.2008 р. , близько 12 год.30 хв. побачивши по вул.Набережній с.Ревівка собаку на яку вказав син , повернувся додому та взяв обріз з поєприпасом до нього . Направляючись до місця де бачив собаку , на мосту р.Тясмин поблизу вул.Набережної був затриманий працівниками миліції , які під час особистого огляду вилучили вказаний вище обріз конструкції Мосіна та патрон калібру 7,62 мм..

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують . Підсудний та інші  учасники судового розгляду зміст зазначених вище обставин розуміють правильно .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує , за ч.1 ст. 263 КК України , як незаконне придбання , зберігання , носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , пом”якшуючі відповідальність обставини , зокрема, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, особу винного, що він задовільно характеризується за місцем проживання , є інвалід 2-ї групи .

Обставини , що обтяжують вину підсудного - не встановлено .

Враховуючи вище викладене , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.ст. 75 , 76 КК України .

У відповідності до вимог ст.81 КПК України , потрібно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цей злочин два роки позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75 , 76 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням , визначивши йому іспитовий строк один рік , зобов”язавши його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін , до вступу вироку в законну силу .

 Речові докази : обріз гвинтівки конструкції Мосіна та патрон калібру 7,62 мм.- знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 300,48 грн. за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 .

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський райсуд .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1965591 ?

Документ № 1965591 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1965591 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1965591 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1965591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1965591, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1965591, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1965591 refers to case No. 1-38/2008

This decision relates to case No. 1-38/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1958490
Next document : 1968786