Віньковецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2011 року Справа № 2-н-68/11
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області, Потапов О. О. , розглянувши заяву Ват'Укртелекому' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомукаційні послуги,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький вул. Проскурівська 13,ЄДРПОУ 01182500, р/р 2600315 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 315966 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 188,88 грн., збитки від інфляції- 4,35 грн., 2,72 грн.3 % річних.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ват'Укртелекому' 25,50 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. О. Потапов Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19655608, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-68/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: