Віньковецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2011 року Справа № 2-н-50/11
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області, Потапов О. О. , розглянувши заяву ВАТ ' Хмельницькгаз' про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Хмельницькгаз" в особі Віньковецької філії смт. Віньківці вул. Комсомольська 71,ЄДРПОУ 05395598,р/р 2603030301153 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 315784 заборгованість за газопостачання в сумі 525,77 грн..
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ' Хмельницькгаз' 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. О. Потапов Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19655243, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-50/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: