Court ruling № 19653757, 02.12.2011, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1393/11

У Х В А Л А

02.12.2011 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою Представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 03.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач умови договору виконує не належним чином, в результаті чого станом на 12.10.2011 року мається заборгованість у розмірі 14551 гривна 44 копійки, яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк».

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

          Відповідно до положень ст. 122 ч.3 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

          Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

          Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Так, згідно інформації сектору у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 24.11.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, 28.10.2010 року за адресою м. Київ Оболонського району (а.с.22)

З огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області та його необхідно повернути позивачеві для звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача, як визначено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу 188, 20 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 188, 20 гривень сплачений до ПАТ КБ «ПриватБанк»за платіжним дорученням № PROM4B0QXR від 24.10.2011 року на р/р 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 з місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3