Decision № 196508, 24.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
14/3235
Document №
196508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2006 р.

Справа № 14/3235

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Павлівський В.В. дов. № 150 від 23.10.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод ім. Цюрупи" (с.Андрушки Попільнянського району)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" (с.Огіївка Ружинського району)

про стягнення 8637,97 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8637,97грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод ім. Цюрупи" (позивачу справі) поставило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Світанок" (відповідач у справі) товар (засоби захисту рослин - гербіциди "Зелелек супер" в кількості 120 л. та "Бетанол" - 50 л.) на загальну суму - 37148,70 грн., що підтверджується накладними: №21 від 17.05.2003р., № 22 від 17.05.2003р. та довіреністю серія ЯЖБ № 166409 від 17.05.2003р. (а.с. 7-9).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, на день розгляду справи створилась заборгованість в сумі 8637,97 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.12.2004р., підписаним уповноваженими представниками сторін та засвідчений печаткою відповідача (а.с. 19).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 28.01.2004р. (а.с. 13) про сплату боргу.

У своїй відповіді на претензію відповідач заборгованість визнав (а.с. 14).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу позивачу, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 8637,97 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Огіївка Ружинського району, ідентифікаційний код 36847856 на користь Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод ім. Цюрупи", Попільнянський район, с.Андрушки, вул. Заводська, 5, ідентифікаційний код 00372368 - 8637,97 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 196508 ?

Документ № 196508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 196508 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 196508, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 196508, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 196508 refers to case No. 14/3235

This decision relates to case No. 14/3235. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196506
Next document : 196510