Decision № 19650365, 25.10.2011, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-816/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року                                         Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат» про стягнення невиплаченого при звільненні розрахунку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку,-

встановив:

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат» про стягнення невиплаченого при звільненні розрахунку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що він з 14.09.2006 року по 11.07.2011 року працював у відповідача на посаді торгівельного представника відділу збуту і був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні розрахунок при звільненні відповідачем не проведено. Після звільнення він неодноразово звертався до відповідача з вимогою провести розрахунок та виплату остаточного розрахунку, однак його вимоги не були виконані відповідачем. Просив стягнути з відповідача 30125 грн. 41 коп.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги до 16766 грн. 40 коп., в іншому позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, пояснив, що своєчасно розрахуватись із позивачем підприємство не змогло через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 14.09.2006 року по 11.07.2011 року працював на посаді торгівельного представника в ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», що підтверджується копією трудової книжки.

Належний ОСОБА_1 розрахунок при звільненні не виплачено відповідачем на момент вирішення справи судом.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми можуть бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Наразі невиплата відповідачем належних позивачу грошових коштів при звільненні є грубим порушенням законодавства про працю з боку відповідача відносно позивача, а невиплачений розрахунок при звільненні підлягає стягненню у примусовому порядку з виплатою середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за правилами ст.117 КЗпП України.

Таким чином, на виконання правил ст.ст.115,116,117 КЗпП України з ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат»на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню невиплачений розрахунок при звільненні, компенсація за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 16766 грн. 40 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави стягнути з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 115,116,117,233 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат» про стягнення невиплаченого при звільненні розрахунку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат»код 25167451 р/р26006055231533 в Полтавській філії «Полтавського регіонального управління КБ «Приватбанк»МФО 331401- 16766 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: