Decision № 19648665, 25.11.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

25.11.2011

Справа № 2-3375/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом КС «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитною спілкою «Ощадність»пред»явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

В обгрунтування позову вказує, що 16.09.2010 року, між ними та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53329 і надано кредит в сумі

10000,00 грн. для проведення весілля, відповідачка зобов»язувалася повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 16.09.2011 року. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 28072 від 16.09.2010 року , за яким зобов»язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 53329 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули , тому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 9457,97 грн., відсотки за користування кредитом – 1537,93 грн., а також 229,96 грн. понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду

з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , звернулися до суду

з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 16.09.2010 року укладено кредитний договір № 53329, за умовами якого позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн. для проведення весілля, а остання зобов»язувалася повернути передані кошти строком до 16.09.2011 року. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала договір поруки № 28072 від 16.09.2010 року, за яким зобов»язувалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 53329 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов»язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : основний борг у сумі 9457,97 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1537,93 грн. - всього 10995,90 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 676 , № 671 від 28.10.2011 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215

ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»(юридична адреса :

м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського , 46, р/р 26507301220987 у відділенні ПАТ ПІБ в м. Хмельницькому , ЗКПО 23843422, МФО 315278) – 10995,90 грн. заборгованості за кредитним договором в тому числі : 9457,97 грн. основного боргу; 1537,93 грн. відсотків за користування кредитом та 109,96 грн. державного мита, а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк