Decision № 196483, 09.10.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.10.2006
Case No.
36/548
Document №
196483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 36/548

09.10.06 р.

За позовом Національного технічного університету України «Київський

політехнічний інститут»

до Закритого акціонерного товариства «Телекомінвест –Київ»

про примусове виселення з орендованих приміщень

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Бежевець Л.М. –по дов. №б/н від 07.06.2006р.

Від відповідача Зражевський А.С. –генеральний директор (наказ №56 від

29.12.2005р.)

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про примусове виселення Закритого акціонерного товариства «Телекомінвест –Київ»з приміщення загальною площею 124,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна,6, учбовий корпус №5, кімнати №№01.102,28, частина кімнати №8, частина кімнати №33, підсобне приміщення (тамбур) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору не сплачував позивачу орендну плату протягом одного року, а тому відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України позивач відмовився від договору листом від 02.08.2006р. №717/22-304. Даний лист отриманий відповідачем 07.08.2006р. Після отримання даного листа відповідач орендовані ним приміщення не звільнив та не передав позивачу.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на те, що в орендованому ним приміщені розташоване обладнання зв’язку, а саме автоматична телефонна станція виробництва «Еріксон», а тому звільнення ним приміщень призведене до пошкодження процесу надання послуг зв’язку та завдасть шкоди споживачам цих послуг. Крім того, відповідач зазначає, що частину заборгованості в сумі 13 598 грн. 20 коп. він сплатив позивачу, а решту в сумі 9642 грн. 72 коп. перерахує до 16.10.2006р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2002 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» та Закритим акціонерним товариством «Телекомінвест –Київ» був укладений договір оренди №68а нежитлового приміщення.

Відповідно до умов даного договору позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 124,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна,6, учбовий корпус №5, кімнати №№01.102,28, частина кімнати №8, частина кімнати №33, підсобне приміщення (тамбур). Факт отримання відповідачем спірного приміщення підтверджується актом прийому –передачі від 01 грудня 2002 року.

Строк дії договору сторони визначили з 01 грудня 2002 року по 31 грудня 2006 року (п. 10.1 договору).

Згідно п. 3.1.3 договору відповідач зобов’язаний був перераховувати орендну плату позивачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови договору в частині своєчасної сплати орендних платежів, а саме протягом періоду з серпня 2005 року по 01 серпня 2006 року не сплачував позивачу орендну плату та плату по іншим обов’язковим платежам.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного та повного внесення платежів за користування приміщенням. Наявність заборгованості визнає сам відповідач.

Згідно ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору оренди і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

02.08.2006р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення за №717/22-304 про відмову від договору оренди №68а від 01.12.2002р. та запропонував добровільно звільнити орендовані приміщення до 01 вересня 2006року. Дане повідомлення відповідач отримав 07.08.2006 року.

З огляд не викладене та відповідно до вимог ст. 782 Цивільного кодексу України договір оренди №68а від 01.12.2002р. є розірваним з 07 серпня 2006 року.

Відповідно до п.2.5 договору в разі припинення терміну договору, у випадку дострокового розірвання, орендар зобов’язаний в місячний термін здати по акту орендодавцю орендовані приміщення в належному технічному та санітарному стані.

Станом на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач орендовані приміщення не звільнив та не передав їх по акту прийому –передачі.

Зважаючи на вищевказане, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 203 грн.

Заперечення відповідача викладені в письмовому відзиві судом до уваги не приймаються з огляду на вищевказане.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виселити Закрите акціонерне товариство «Телекомінвест –Київ»(м. Київ, вул. Коперніка, 18, код 14369176) з приміщення загальною площею 124,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна,6, учбовий корпус №5, кімнати №№01.102,28, частина кімнати №8, частина кімнати №33, підсобне приміщення (тамбур) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»(м. Київ, проспект Перемоги, 37, код 02070921).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телекомінвест –Київ»(м. Київ, вул. Коперніка, 18, код 14369176) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»(м. Київ, проспект Перемоги, 37, код 02070921) 85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 196483 ?

Документ № 196483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 196483 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 196483, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 196483, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 196483 refers to case No. 36/548

This decision relates to case No. 36/548. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196482
Next document : 196484