Decision № 19645896, 28.09.2011, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-669/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 рокум. Городище           в складі :

головуючого                                                                       Голосія А.В.

при секретарі                                                                       Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона 15 травня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Відповідач з сім”єю не проживає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов’язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так як відповідач, згідно свідоцтва про народження, являється батьком ОСОБА_4, він зобов’язаний утримувати її до досягнення нею повноліття та брати участь у її вихованні, тому доцільно стягнути з нього аліменти.

Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд, вважає необґрунтованими та документально непідтвердженими, а тому відмовляє у їх задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180 – 183, 184, 258 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя           ОСОБА_5