Decision № 19645350, 06.12.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.12.2011

Справа № 2-4242/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «КБ«Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т 50-річчя Перемоги, 56,84 уклали кредитний договір №05/2008/1560Фпкп, згідно якого позивач надає відповідачу на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14000,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 23.07.2008 року по 15.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 23.07.2008 року. Відповідно до кредитного договору відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця. У разі порушення відповідачем строків сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу штраф у фіксованому розмірі 30.00 гривень. Відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином і станом на 18.04.2011 року його загальна заборгованість перед позивачем складає 33075,03 гривень, з яких: непогашений кредит –14000,00 гривень, заборгованість за відсотками –11927,27 гривень, сума пені за кредитом –6787,76 гривень, сума штрафу –360,00 гривень. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Надра» борг у розмірі 33075,03 гривень та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 330,75 гривні та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі..

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т 50-річчя Перемоги, 56,84 уклали кредитний договір №05/2008/1560Фпкп, згідно якого позивач надає відповідачу на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14000,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 23.07.2008 року по 15.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. Згідно п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту. Згідно п.4.1 у разі порушення відповідачем строків сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу штраф у фіксованому розмірі 30.00 гривень (а.с.7-9).

Кредит було отримано відповідачем 23.07.2008 року, згідно меморіального ордеру (а.с.15).

Відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином і станом на 18.04.2011 року його загальна заборгованість перед позивачем складає 33075,03 гривень, з яких: непогашений кредит –14000,00 гривень, заборгованість за відсотками –11927,27 гривень, сума пені за кредитом –6787,76 гривень, сума штрафу –360,00 гривень, згідно розрахунку (а.с.10-11).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, та судові витрати які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 555, 610-612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн: НОМЕР_1, що мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 56,84 на користь ПАТ «КБ«Надра»(к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №05/2008/1560Фпкп від 23.07.2008 року – у сумі 33075,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн: НОМЕР_1, що мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 56,84 на користь ПАТ «КБ«Надра»(к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 330,75 гривні та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 гривень..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2