Єдиний державний реєстр судових рішень Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2011 справа № 2-н-1516/330/11 року
Одеська область, м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О. І. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 459 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 26004258 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код 01186691459 (чотириста пятдесят девять) грн. 05 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 26004258 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код 01186691 - державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.;
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 26004258 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код 01186691 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ (Сітарчук О.І.)
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, реєструється в день її надходження до суду.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачеві та боржнику. Разом з копією ухвали стягувану та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення для виконання
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 20___ року
Суддя ____ (Сітарчук О.І.)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________________________________________________________________________
The court decision No. 19644728, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1516/330/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: