ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2444/2011
28.07.2011 рокум. Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30.06.2011 року о 1220 на вул. Кечкеметська в м. Сімферополі, керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, при зміні напрямку руху виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 14.6 (е) ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що їхав посередині дороги, а потрібно було їхати правіше, але він дуже поспішав на роботу. Просив не позбавляти його права керування.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно|згідно з| яким він погодився із|із| порушенням, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.
Враховуючи обставини і важкість скоєного правопорушення, особистість скоєного правопорушення, вважаю|лічу|, що стягнення має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 19643903, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 28.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2444/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: