№ 19643276, 30.11.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-4831/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, працює водієм АК „Промінвест Банк”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Садовою в м. Миколаєві в крайній прайній смузі для руху, в районі перехрестя з проспектом Леніна, при перестроювані в крайню ліву смугу, не виконав п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці свого маневру, виїхав до крайньої лівої смуги, не надавши дороги транспортному засобу «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, що рухався цією смугою для руху у попутному напрямку, змусивши водія вказаного транспортного засобу різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, пояснивши при цьому, що дійсно у вказаний вище час та у вказаному вище місці, він дійсно керував транспортним засобом «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Садовою у крайній правій смузі. При перестроюванні на ліву смугу увімкнув показник лівого повороту і впевнившись, що автомобіль, який рухався смугою, що на неї він перестоювався, знаходиться на достатній відстані, перестроївся на цю смугу. Вважає, що автомобіль «Део Ланос»рухався з перевищенням швидкості, тому і змушений був різко гальмувати і змінювати напрямок руху.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), який повідомив, що ОСОБА_1 здійснював перестроювання до лівої смуги для руху, якою позаду рухався його автомобіль, при цьому не увімкнув показника лівого повороту та змусив його різко загальмувати, змінити напрямок руху і подавати звуковий сигнал.

Данні про перевищення водієм ОСОБА_3 максимально допустимої у вказаному місці швидкості руху (60 км/г) в матеріалах справи відсутні, а тому доводи ОСОБА_1 про таке перевищення є лише його особистим припущенням, що не можуть бути взяті до уваги.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху і вживати інших заходів для забезпечення особистої безпеки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: